**吃瓜简评：李荣浩与单依纯的版权风波——一场“神仙对决”？**，网络上掀起了一场“神仙对决”风波，双方的版权纠纷让人捧腹不止，作为吃瓜爱好者，我决定深入调查这场“老子不干”大戏背后的真相。，事情的起因是一位叫吴向飞的填词人发声了，据说，他发了一段长文，内容是让李荣浩道歉的：“李荣浩老师，我没授权你，你为何侵权演唱我写的歌《李白》？”这位填词人维权意识强烈，甚至在社交媒体上公开质问李荣浩，要求他赔偿并道歉。，作为“大牌”歌手李荣浩回应称：“我没授权你，你为何侵权演唱我写的歌《李白》？”看起来，李荣浩也挺有维权意识的，甚至还要求对方提供证据，他还提到：“我刚查询了一次，我并未在个人演唱会或音乐节或晚会中唱过这首歌曲，望您明示。”这位歌手的语气有点飘然，仿佛在说：“演唱这首歌？没这回事啊！”，单依纯这位“网络红人”的回应更是让人捧腹，她在社交媒体发文称：“我同样作为创作者我深知版权意识的重要性，也一定会把这个红线标清。”这句话听起来像是“红线”指的是版权边界，但单依纯的“标清”却显得有点模糊，仿佛在暗示：“以后犯错就改嘛！”，这场版权风波还有一点值得一提：李荣浩还提到“著作权协会情况说明，控诉单依纯：请问你用什么立场？什么权利？什么角度？什么心态演唱？”这句话简直是“全能控诉”，把单依纯的各种问题都扫地出门了。，作为吃瓜爱好者，我觉得这场风波有几个有趣的地方：，1. **双方都挺有“自知之明”**：李荣浩和单依纯都在强调自己对版权的重视，仿佛谁都不食恶人之肉，事情是人为的，谁能说自己从未侵权呢？，2. **“证据链”堪比侦探小说**：单依纯方称要调查演出情况，李荣浩方则要求对方“明示”演出细节，这种“互相指责”场景，简直是大戏剧中的一幕。，3. **吃瓜点：演出到底有没有发生？**：这场风波的关键在于，单依纯是否真的在没有授权的情况下演唱了《李白》，如果真的是这样，那么这场风波就有戏剧性；如果只是网友的炒作，那就成了一个大误会。，4. **吃瓜感：版权意识真的这么重要吗？**：作为吃瓜人，我觉得版权意识的重要性在于保护创作者的权益，但在现实中，很多人可能对版权一知半解，于是才会出现这样的纠纷，毕竟，“演唱一首歌”和“侵权”这两个概念，真的有时候会让人混淆。，这场风波还在继续，吃瓜人可以期待更多的“反转”和“大戏”，毕竟，网络世界上没有永远确定的“胜负”，只有“暂时的和解”和“永久的追忆”。
来源：齐鲁晚报
3月29日，李荣浩公开喊话单依纯侵权演唱歌曲《李白》事件持续发酵。当天，填词人吴向飞发文称李荣浩曾公开演唱其创作的《路一直都在》，并未取得本人授权，全文如下：李荣浩喊话单依纯，“我没授权你，你为何侵权演唱我写的歌《李白》”，维权意识非常好。每一个词曲作者，都应该维护好自己的版权。取得合法授权后，再演唱，也是对自己对他人作品的基本尊重。不过，最近我发现李荣浩曾公开演唱我写的《路一直都在》，没向我取得授权，也没有向我支付任何使用费。李荣浩是不是也应该向我道个歉？
李荣浩发文回应：我支持您在网上对我进行质问，麻烦您清楚列明几点，以便大家判断：1.您说的演出是哪年，哪一场 ；2.您说的演出中我是主唱身份的个人演唱会吗？我刚查询了一次，我并未在个人演唱会或音乐节或晚会中唱过这首歌曲，望您明示；3.是否有任何公司事先向您请求授权 ；4.若最终责任人主体是我，我一定公开赔偿，道歉并承认错误，再严重的后果我自愿承担，绝不推辞。
今日稍早，歌手李荣浩发文回应单依纯演唱会翻唱《李白》争议。称3月28日，单依纯方在没有拿到授权的情形下，强行侵权演唱歌曲《李白》。
3月29日，歌手单依纯发文回应称：我同样作为创作者我深知版权意识的重要性，也一定会把这个红线标清。对李荣浩老师，和因为这件事造成困扰的老师们，诚恳道歉。我会和团队尽快搞清楚状况，给大家一个答复。
随后，李荣浩再发著作权协会情况说明，控诉单依纯：请问你用什么立场？什么权利？什么角度？什么心态演唱？
公开资料显示，李荣浩，1985年7月11日出生于安徽省蚌埠市，华语流行乐男歌手、音乐人、影视演员。代表作《模特》《年少有为》《喜剧之王》《李白》等。
单依纯，2001年12月23日出生于浙江东阳，中国内地流行乐女歌手。2020年，单依纯参加《中国好声音2020》，凭借《永不失联的爱》一战成名，最终斩获年度总冠军，正式踏入演艺圈。此后，她发行了《给电影人的情书》《续写》等众多影视歌曲，以及《分身》《喂》等个人单曲。2022 年，首张专辑《勇敢额度》发行。
admin
