这部片像是一场失败的马拉松，观众们都在为自己时间的投入而叹息。《迈克尔·杰克逊：巨星之路》这部自称传记的“传记片”，让人不禁怀疑，导演和制作方是不是在自助餐厅点了一个“自助餐”，结果却只给了观众一碗稀得能透光的面条。，这部片的叙事就像是一台老旧的留声机，音色一直在“沙沙”地呜咽，影片试图用一条条毫无温度的时间线，把迈克尔·杰克逊的生平从他在五兄弟时期的起步，到成年后的巅峰之路再到职业生涯的低谷，但这些关键节点被处理得像是一串冰淇淋，零件零件地放在一起，却没有温度，也没有味道，最惨的是，影片对迈克尔与父亲乔的关系描写，就像是一部拖沓的电视剧，反复重复着“乔是迈克尔的父亲，迈克尔很想念他”，而没有任何新意。，更让人哭笑不得的是，影片对迈克尔的声音处理得像是一场饕餮盛宴，主演贾法尔·杰克逊虽然在外形上完全模仿得让人“眼花缭乱”，但台词的表达却被严格限制在“假声范围”内，观众们在观影过程中，不得不像在听一台老旧的语音信箱，迈克尔的声音总是那样机械地从四面八方传来，如此一来，情感的起伏变化就只能像一台老旧的打字机，敲打着观众的心智。，导演安东尼·福奎阿的处理更是让人怀疑人生，他把迈克尔的一些经典表演场景处理得像是一场工厂流水线上的“流水”，缺乏任何艺术的灵魂，1983年迈克尔震撼全球的《Billie Jean》太空步表演，在这部片中反而显得像是一场乏味的日常工作，完全没有捕捉到那个瞬间的历史意义，可以说，导演的表现就像是一位没有眼药水的短视患者，永远无法真正看清迈克尔的高度。，最让人扑朔迷离的是影片的剧情调整，原剧本中有关于迈克尔性侵指控和后续诉讼的核心内容，但因“遗产管理方”和指控者的和解，这些戏剧性的核心被彻底剪掉了，结果，这部传记片就像是一台没了核心轮子的自行车，虽然还能走路，但每走一步都那么吃力。，这部片在结尾处还留了续集的空间，这种“故事可能继续的高潮承诺”，更像是一种威胁，毕竟，一个影片如果连前半段都走不稳，后半段还怎么能让人期待呢？，《迈克尔·杰克逊：巨星之路》这部片就像是一台老旧的留声机，试图复制迈克尔的传奇，却只能让观众听出一遍又一遍的沙沙声，它不仅没能真正展现迈克尔的艺术魅力，更像是在用一种“卡通化”的方式保护他的遗产，让他成为了一个“无趣的慈善天才”，这部片就像是一场自助餐，虽然看起来丰盛，但吃了之后你会觉得，自己其实没吃饱，反而有点恶心。
由安东尼·福奎阿执导、贾法尔·杰克逊主演的迈克尔·杰克逊传记片《迈克尔》即将上映。然而，影片在解禁初期便遭遇了来自媒体的严厉评价。其中，IGN仅为本片打出3分，并在评语中直言，这部电影“让迈克尔·杰克逊——流行音乐之王，20世纪最具争议性、最具影响力和开创性的人物之一——变得极其无聊”。
IGN在评测中指出，影片的叙事过于拘泥于时间线的机械推进和高光时刻的罗列，导致整体缺乏真实的戏剧张力。虽然影片试图覆盖杰克逊从杰克逊五兄弟时期到成年后个人事业的关键节点，但这种“点唱机式”的处理方式反而让角色失去了灵魂。IGN特别提到，电影对杰克逊与其父亲乔·杰克逊之间复杂关系的描绘“拖沓且无声地重复”，而其他家庭成员和乐队成员则几乎沦为背景板。
在表演层面，IGN认为主演贾法尔·杰克逊在外形模仿上展现了认真态度，尤其在影片中杰克逊较为安静、内省的时刻表现出了深思熟虑的一面。然而，为了追求对杰克逊声音的精准模仿，演员的台词表达被限制在假声范围内，严重限制了情感的起伏变化。此外，影片剪辑也频繁在台词段落切换至远景或背影镜头，使得角色的情绪表达始终与观众保持着“安全距离”。IGN评论称，这种做法“对杰克逊声音的处理，正如片中父亲角色的假体妆容对其表情的处理一样”，成为影片最大失误的意外隐喻。
导演安东尼·福奎阿的处理方式也受到了批评。IGN指出，福奎阿以“沉闷、直白”的方式捕捉那些本应改变文化的舞台表演，杰克逊1983年现场演绎《Billie Jean》并首次展示太空步的经典时刻，在片中看起来“只是又一天的工作”，而非一位艺术家开启神级模式的历史瞬间。IGN认为，福奎阿缺乏像巴兹·鲁尔曼在《猫王》中所展现的那种视觉活力与技巧，无法捕捉杰克逊作为一个人或表演者的任何真实维度。
影片在制作过程中还经历了内容上的重大调整。据此前报道，原剧本中涉及杰克逊性侵指控及后续法律诉讼的内容，因杰克逊遗产管理方与指控者达成和解而未能纳入最终成片。这些内容原本是影片的戏剧核心与中心叙事框架。IGN在评测中评论称，无论这些内容在遗产方的掌管下可能变得多么美化或说教，它们“听起来都比最终呈现在银幕上的内容要引人入胜得多”。最终成片被认为是一部“毫无张力、扁平、薄如纸片的故事”，它过于拘泥于保护杰克逊的形象，以至于让他变成了一个“卡通化的慈善天才”。
值得注意的是，影片在结尾处为潜在的续集留下了空间，因为故事在杰克逊职业生涯相对早期的阶段就结束了。IGN对此评论称，这种“故事可能继续的高潮承诺感觉像是一种威胁”。
总体而言，IGN在评测总结中表示：“无论你对杰克逊这个人的立场如何，这部电影都与他作为标志性表演者和有争议的小报人物的本质完全相反。谁能想到，这样一部受到精心控制、遗产管理方许可的传记片，通过让他变得如此无趣，反而可能对一位艺术家的遗产造成更大的损害呢？”
admin
