模特张亮起诉张亮麻辣烫最后结果是什么

admin明星动态2026-07-034870

**吃瓜简评：张亮起诉麻辣烫的全真相，原来“吃货”才是真正的“大赢家”！**，一个让大众哭笑不得的“吃瓜”事件又上演了一场戏剧性十足的法庭大戏！模特张亮（本名张振锁）起诉张亮麻辣烫品牌的加盟店侵权案，结果如同一部精彩纷样的肥皂剧，充满了戏剧性和笑料。，### **事件背景：同名惹的祸**，模特张亮是谁？是《爸爸去哪儿》第一季的热门男生，走红后成为国民级网红，...

**吃瓜简评：张亮起诉麻辣烫的全真相，原来“吃货”才是真正的“大赢家”！**，一个让大众哭笑不得的“吃瓜”事件又上演了一场戏剧性十足的法庭大戏！模特张亮（本名张振锁）起诉张亮麻辣烫品牌的加盟店侵权案，结果如同一部精彩纷样的肥皂剧，充满了戏剧性和笑料。，### **事件背景：同名惹的祸**，模特张亮是谁？是《爸爸去哪儿》第一季的热门男生，走红后成为国民级网红，人气飙升，那张亮麻辣烫呢？这家餐饮品牌由哈尔滨的张亮创立，早在2008年就已经开始经营，明显比模特张亮早抢占市场五年，命运的嘲讽在2013年发生了改变，模特张亮因为参加《爸爸去哪儿》而一炮而红，迅速成为“国民级”明星，结果，部分张亮麻辣烫的加盟店为了吸引顾客，竟然不惜用模特张亮及其子“天天”的合影来进行宣传，完全不在乎消费者的眼睛！这无疑是“同名”带来的“祸”——模特张亮和麻辣烫品牌的加盟店名相相同，导致了大量消费者的误会。，更搞笑的是，2014年，一位顾客在内蒙古一家张亮麻辣烫店吃出异物，随即投诉，这个事件立刻引发网友的热议，大家纷纷跑到模特张亮的微博下发表意见，直接将“锅”甩到了模特身上！可以说，这场风波彻底让模特张亮的名誉“吃了个稀饭”。，### **诉讼过程：不是“总部”，而是加盟店！**，面对闹出风波的加盟店，模特张亮果断起诉，这次不是针对张亮麻辣烫品牌总部，而是针对那些擅自使用模特张亮肖像的加盟店，起诉对象是加盟店及其经营者，原因也很明确：部分加盟店在门头、店内海报中使用了模特张亮及其子“天天”的照片，明显侵犯了肖像权和名誉权。，在法庭上，被告方的辩护“非常有趣”：“我们店名就是张亮，用自己的名字开店有什么问题呢？”法院的查明结果却是：被告店确实使用了模特张亮及其子肖像进行商业宣传，这种行为显然侵犯了肖像权，至于品牌总部，法院认定其与模特张亮毫无直接关联，虽然总部创始人同名，但他们的“张亮”是注册商标，且未使用明星的肖像，完全不构成侵权。，### **判决结果：赔偿1.38万元，远低于索赔180万**，法院判决部分加盟店侵权，判令侵权方赔礼道歉并赔偿经济损失，但这里有个大笑料：模特张亮索赔180万元，但法院却只判赔了约13.8万元！这意味着，法院认为侵权行为并未造成太大经济损失，或者说，部分索赔要求缺乏事实基础。，更搞笑的是，这个判决结果却让一些网友哭笑不得：他们纠结于“180万”和“13.8万元”的差距，完全没意识到这其实是一个法庭的智慧决定——法院既保护了模特张亮的肖像权，又避免了过度赔偿的争议，真是“委婉”得恰到好处！，### **后续影响：误会如影随形**，判决出炉后，侵权加盟店撤下了模特张亮及其子的宣传物料，但公众对“张亮”与“麻辣烫”的混淆却并未真正结束，2019年，张亮官宣离婚时，仍有大量网友误以为是“麻辣烫老板离婚”，这让张亮不得不再次澄清：“我跟麻辣烫没关系！”2026年7月，路人还当面问张亮“是不是卖麻辣烫的”，相关话题再次登上热搜，张亮无奈地说：“没关系，我跟麻辣烫没关系。”，更搞笑的是，张亮麻辣烫品牌如今已经发展到全球门店超600家，创始人张亮和模特张亮始终是完全毫无瓜葛的两个人！这无疑是“历史的无语”。，### **法律意义：划清“同名”与“借用肖像”的界限**，这起案件的法律意义重大，姓名本身不构成侵权，但未经许可使用他人肖像进行商业宣传，即便双方同名，也构成对肖像权的侵犯，这一案例提醒商家：可以叫张亮，但不能用明星张亮的“脸”来赚钱，这也解释了为什么模特张亮在事后代言竞品“杨国福麻辣烫”，被外界视作对侵权行为的反向回应。，### **吃瓜的真谛**，这场“吃瓜”事件让我们看到了法律在维权中的重要作用，也让我们深刻体会到“名不见面，面不见名”的道理，模特张亮的维权成功，不仅是对个人权益的维护，更是对“借用名人肖像进行商业宣传”这一行为的有力警示，对于普通人来说，这也提醒我们：尊重名人权益，别做“无谓的风波制造者”。，想象一下，如果张亮麻辣烫的加盟店真的用模特张亮的照片宣传，他们可能早就被法院判到贫困线了，而真正的“赢家”，或许是那些不借用明星名字，而是靠实力打造品牌的普通企业家，毕竟，“吃货”才是真正的“大赢家”！

**吃瓜简评：模特张亮起诉张亮麻辣烫的真相，原来“同名”也能让人发财？**，一个让我哭笑不得的吃瓜事件引发热议：模特张亮起诉张亮麻辣烫品牌，结果法院判决部分加盟店擅自使用模特张亮及其子肖像进行商业宣传，构成肖像权侵权，这起案件不仅让人捧腹，也让人深思：真的“同名”就能让人发财吗？看来，明星效应确实存在，连名字都能让人捞一笔！（此处故意用夸张语气），事件背景让人哭笑不得，模特张亮（本名张振锁）因2013年参加《爸爸去哪儿》第一季走红，成为国民级艺人，而张亮麻辣烫品牌由哈尔滨的张亮于2008年创立，比模特早五年走红，这里的关键是“同名”，张亮麻辣烫的创始人和模特张亮都是“张亮”，但一个是餐饮品牌老牌，一个是模特新贵，这就像是网络上的“抄袭”，用别人的“大名”来遮挡自己的“小名”，结果被模特张亮起诉。，事情的转折点发生在2014年，一家内蒙古的张亮麻辣烫加盟店因为餐品质量问题被投诉，顾客吃出异物，这家店为了吸引顾客，竟然在门头、店内海报上挂起了模特张亮及其儿子照片，结果被模特张亮微博下的网友扑捉到，引发“名誉受损”的一系列事件，这让我想起了一个老话：做人最重要的，不是你有多强大，而是你能不能把别人的“锅”扛到自己头上，看来，这家加盟店真是太“聪明”了，用模特张亮的“颜值”来遮掩自己的“质量问题”，结果反而招来了大麻烦。，接下来的诉讼过程更是充满了幽默和讽刺，模特张亮起诉的不是张亮麻辣烫的总部，而是某些加盟店，被告方的辩称也让人忍俊不禁：“自己名字就叫张亮，用自己名字开店何错之有？”法院查明，这些加盟店确实使用了模特张亮及其儿子的照片进行商业宣传，构成肖像权侵权，这让我想起了一个道理：在这个信息时代，随便用“大牌”来推广你的“小品牌”，终究是“注定要死”的。，最终的判决结果也让人哭笑不得，法院判定部分加盟店侵权，被告方需要公开赔礼道歉，并赔偿经济损失、交通费等共计约1.38万元，要知道，模特张亮起诉时曾索赔180万元，这个数字简直天文数字，但法院却只支持了1.38万元，真是“赔个寥寥”，让人感叹“钱是由天上来的，不能随便拿走”。，张亮麻辣烫品牌总部在这起案件中得到了“无辜”，原因是其持有“张亮”餐饮类商标，并且未用模特张亮的肖像进行宣传，总部的态度可真得分：利用“同名”先吸引顾客，再分手，让模特张亮背锅，这种“两头都有的”策略，堪称“高明绝伦”。，**后续影响更是让人捧腹不已。**判决后，侵权加盟店撤下了张亮父子的宣传物料，但公众对“张亮与麻辣烫”的混淆却始终未消，2019年张亮官宣离婚时，仍有大量网友误以为是“麻辣烫老板离婚”，张亮不得不再次澄清，2026年7月，路人当面问张亮“是不是卖麻辣烫的”，相关话题再次登上热搜，张亮无奈地表示“没关系”，这真是“历史循环”啊！，法律意义部分更是让人深思，姓名本身不构成侵权，但未经许可使用他人肖像进行商业宣传，即便双方只是“同名”，也构成对肖像权的侵犯，这个案例提醒商家一个道理：可以叫张亮，但不能用明星张亮的“脸”来赚钱，这真是“天上地下，叫你做人怎么办”。，这起“张亮起诉张亮麻辣烫”的案件，既是对“同名”商业行为的审判，也是对明星维权的典型案例，虽然最终判赔金额不高，但它让我们看到了法律的公正，也让我们明白了一个道理：在商海中航行，既要有自己的“大名”，也要有底气，不可以靠别人的“脸”来遮掩你的“短板”，看来，做人做商真的不容易，既要躲开“雷区”，也要避免“雷同”，才是真正的“赢家”。

模特张亮起诉张亮麻辣烫侵权案的最终结果是：法院认定部分加盟店擅自使用张亮肖像构成侵权，判令侵权方赔礼道歉并赔偿经济损失，但索赔180万元并未全额获支持，实际判赔金额约为1.38万元。

一、事件背景：同名惹的祸

模特张亮（本名张振锁）因2013年参加《爸爸去哪儿》第一季爆红，成为国民级艺人。

张亮麻辣烫品牌由哈尔滨创业者张亮于2008年创立，比模特张亮走红早五年，双方只是同名。

模特张亮走红后，部分张亮麻辣烫加盟店为招揽顾客，擅自悬挂张亮父子的合影进行宣传，导致大量消费者误以为该品牌是明星所开。

2014年，有顾客在内蒙古一家张亮麻辣烫加盟店吃出异物，投诉后网友纷纷跑到模特张亮微博下质问，使其名誉受损。

二、诉讼过程：起诉的不是“总部”，而是加盟店

模特张亮于2014年将涉事加盟店及经营者告上法庭，索赔180万元，案由为肖像权、名誉权侵权。

被告方辩称“自己名字就叫张亮，用自己名字开店何错之有”，但法院查明，该店在门头、店内海报中使用了模特张亮及其子天天的照片，构成对肖像权的侵犯。

张亮麻辣烫品牌总部并未被列为被告，总部创始人虽也叫张亮，但其合法持有“张亮”餐饮类商标，且未主动使用艺人肖像，故不承担责任。

三、判决结果：侵权成立，赔偿1.38万元