《士兵突击》之所以能够经久不衰，而其他曾经红极一时的电视剧却逐渐失宠，主要可以归因于以下几个方面：，1. **真实与“兵味”**：， - 《士兵突击》避免了大场面和狗血剧情，真实地描绘了军营生活，人物塑造细腻，展现了普通士兵的性格和内心世界，真实反映了军人生活的点滴，赢得了观众的信任和共鸣。，2. **人物塑造的流动性**：， - 剧中人物不是一成不变的，而是随着故事发展逐渐成长，许三多从一个软弱、怯懦的新兵，逐渐变得坚韧和有责任感，这种流动性让观众看到真实的成长过程，而不是被灌输一个固定的形象。，3. **避免贴标签**：， - 剧集没有刻板的标签，而是通过细腻的故事展现人物的复杂性，观众不再将其视为被标签化的对象，而是能够感受到角色的真实和多面性。，4. **提供“实感”而非“爽感”**：， - 《士兵突击》讲述的是一个普通人如何在集体中完成自我超越的故事，提供的是一种陪伴式成长的“实感”，观众能够跟随主角一步步成长，建立起信任感，而不是被虚幻的“爽感”所吸引。，5. **军事文化的力量**：， - 《士兵突击》通过展现军人生活，不仅仅是战斗的符号，而是真实的人，它传递了军人不屈不挠、坚韧不拔的精神，这种文化力量让观众感受到军人的尊严和价值。，6. **不追求市场风口**：， - 导演和创作团队没有为了迎合市场而改变剧情，而是坚持真实地反映生活，这种真诚感让剧集更具吸引力和生命力。，《士兵突击》的成功在于它真实地反映了军人生活，塑造了真实的人物，提供了有血有肉的故事，而不是追求虚幻的快感或刻板的标签，相比之下，《父母爱情》和《金婚》则因过于刻板、贴标签或提供虚幻的“爽感”而逐渐失去了观众的喜爱。《士兵突击》以其独特的“兵味”和真实的军人形象，赢得了观众的长久喜爱。《士兵突击》之所以能够经久不衰，而其他“经典”电视剧却在观众审美升级后逐渐失宠，主要可以归因于以下几个关键因素：，1. **真实与“兵味”**：《士兵突击》通过细腻的叙事展现了真实的军营生活和人物成长，避免了过于刻板的英雄形象，它的“兵味”让观众感受到军人生活的真实与复杂，建立了与观众的深层次共鸣。，2. **流动性与人物塑造**：剧中人物的性格和命运并非一成不变，而是随着剧情发展不断变化，展现了一个真实的成长过程，这种流动性使得角色更加立体，观众能够感受到人物的成长与变化，而不是被固定的标签所定义。，3. **实感与陪伴式成长**：《士兵突击》提供的是一种“实感”，让观众看到一个真实的成长过程，而不是通过捷径或幻想来满足观众的需求，这种陪伴式的成长建立了观众与角色之间的信任感，远胜于其他剧集提供的“爽感”。，4. **文化的普适性**：《士兵突击》不依赖特定时代的背景，而是描绘了普遍的人性和成长主题，这种普适性使得它在不同时代都能保持吸引力，而其他剧集则因过于依赖特定时代背景或主角视角而显得局限性。，5. **对主角视角的反思**：随着观众审美的升级，观众更倾向于关注那些被忽略的小角色，而不是单纯地代入主角的视角。《士兵突击》通过真实的角色塑造和细节描写，避免了这种问题，使其在观众变化后依然保持吸引力。，《士兵突击》的成功在于它真实地展现了人物的成长和军人生活，不刻板地追求观众的感动，而是通过细腻的叙事和深刻的角色塑造，建立了观众心中的深刻印象，相比之下，《父母爱情》和《金婚》因过于依赖主角视角，忽视了其他角色的故事，导致在观众审美升级后显得不足，进而“塌房”，这种对真实与细节的追求，以及对观众需求的深入理解，使得《士兵突击》成为了一个经久不衰的经典。
“男兵一说起喜爱的电视剧就是《士兵突击》。”
这句话出自《解放军文艺》杂志主编文清丽的一篇调研文章。2025年，编辑部到部队调研官兵文艺需求，收回的问卷结果高度一致。2026年上半年入伍新兵中，依然有人表示，是《士兵突击》让自己笃定了参军入伍的想法。
与此同时，另一批“经典”正在经历截然不同的命运。豆瓣9.4分的“国民神剧”《父母爱情》掉到9.3分，并引发众多讨论。《父母爱情》被指“把特权婚姻包装成了爱情童话”，《金婚》则从“婚姻教科书”变成了年轻人的“劝退指南”。
为什么经典老剧纷纷“塌房”，而《士兵突击》播出快20年了，依然稳稳站在神坛上？
“兵味”与“悬浮”
《士兵突击》没有酷炫特效、没有宏大战争场面、没有狗血恋爱剧情，甚至连一个出彩的女性角色都没有。它被调侃为“无明星、无爱情、无大场面”的“三无”剧。可它豆瓣9.5分，近30万人评价，视频平台播放量超过300亿。
文清丽在文章中点出了关键：它塑造的人物有“兵味”。“兵味”不是穿军装、喊口号。透过人物，能看到真实的军营生活，也能看到普通士兵的性格与内心。
导演康洪雷说得很直白：“我们想创作的并不是一部追逐市场风口的作品，而是一部能够真正走近官兵、走进人心的剧作。”他把镜头对准和平年代最普通的士兵——这个创作起点，决定了它和官兵之间的距离，天然就是零。
而《父母爱情》被诟病的，恰恰是“悬浮”。新一代观众跳出主角滤镜后，目光落在了张桂兰、王秀娥、江德华这些曾经被忽略的小人物身上。她们的苦难、付出与尊严，不该只是主角故事里的注脚。有网友直言，整部剧“把特权裙带当成理所当然的亲情，把底层女人的绝境求生，当成十恶不赦的污点”。
“流动”与“标签”
文清丽还指出，《士兵突击》的创作者下大力气让“人物流动起来了”。所谓流动，就是说人物不是一成不变的，随着军中岁月的淬炼，他从最初的软弱变得刚强——每一步成长，都以充足的细节说服观众。
许三多不是天生的兵王。他最初笨拙、怯懦、遭人嫌弃。观众不是被灌输“这是一个好兵”，而是一步步看着他如何成为一个好兵。康洪雷也反复强调：“军人也是人，也曾有怯懦和迷茫，而后逐渐才有战士的坚韧与担当。”
而《父母爱情》的争议，恰恰来自于“贴标签”。几十集的完整故事被压缩成几个最具争议的切片，“重新审视”变成了“贴标签”，“共情配角”变成了“审判主角”。一旦一部好作品脱离完整的艺术结构和时代背景，沦为制造争议的“话题由头”，作品本身的艺术价值和历史温度，就可能在标签与切片中被稀释。
爽感与实感
更深层的原因在于，两类剧集讲述的是完全不同的东西。《父母爱情》提供的是一种“爽感”——代入主角视角，享受一段跨越阶层的婚姻带来的安稳与幸福。江德福是军官，安杰是资本家小姐，这段婚姻天然带有“特权”色彩。观众跟着安杰过完了一生，不会在意张桂兰的守寡、王秀娥的死亡、江德华的牺牲。因为那些不是“主角该在意的事”。
而《士兵突击》提供的是一种“实感”——不提供任何捷径，不提供任何“被拯救”的幻想。许三多从笨拙到坚韧，每一步都踩在真实的泥土里。观众不是被灌输“这是一个好兵”，而是一步步看着他如何成为一个好兵。这种“陪伴式成长”建立的信任感，比任何强加给观众的“感动”都牢固。
《父母爱情》《金婚》承载的是特定历史时期的婚姻观、阶层叙事。它们在年轻一代的审视下显露出了裂缝——不是剧变了，而是看剧的人变了。今天的观众不再代入主角视角，开始共情那些被忽略的小角色。而《士兵突击》讲述的是一种更为基础、更少受时代局限的主题：一个普通人如何在集体中完成自我超越。它不提供“特权想象”，只提供“成长可能”。
有专家认为，《士兵突击》的成功正在于“人物塑造有血有肉、细节真实可信，精神内核穿越时代而不褪色”。“不抛弃、不放弃”这六个字，已经超越了剧情本身，成为一种可以被不同时代的军人反复激活的精神资源。
文清丽在文章最后写道：“文化也是一种战斗力，军事文化更是如此。”《士兵突击》之所以没塌，是因为它从一开始就站在了真实的地面上。地面之上，才是任何时代都不需要滤镜的风景。
延伸阅读：文清丽：军旅作品要有“兵味”
文｜记者 邵梓恒
admin
