**吃瓜简评：关晓彤再次启幕，46万肖像权维权引热议**，关晓彤再次点燃法律战场，起诉三家企业侵权，索赔金额达46万元，作为明星维权的资深高手，关晓彤的案件再次引发公众关注，尤其是关于肖像权保护的法律现状。，### 一、案件概况，关晓彤起诉的三家企业分别为：深圳美华丽贸易有限公司、漳州康思源食品有限公司、麻阳果生缘生态农业有限公司，据公开信息，这些企业主要从事食品和农产品生产，侵权行为包括产品包装、电商页面及线下宣传材料中未经授权使用关晓彤的肖像，这些行为显然利用了明星效应，以吸引消费者并提升销量。，### 二、法律依据与背景，根据《民法典》第一千零一十九条，未经肖像权人同意，任何组织或个人不得制作、使用、公开他人的肖像，明星肖像权属于核心商业资产，正规代言需签订合法合同，关晓彤此前多次维权，赔偿金额从85万提升至210万，显示出侵权行为的严重性和法律保护的力度。，### 三、侵权行为的普遍性，文章指出，中小商家可能认为侵权成本低，获利空间大，导致轻易盗用明星肖像，AI技术的发展使得侵权形式更加多样化，法院审判也更加严格，强调技术中立不是侵权的挡箭牌。，### 四、法律与商家的困境，被告企业若不出庭，法院将依法缺席判决，关晓彤的律师团队通过公证保全和区块链存证等方式固定证据，这些证据在法庭上具有强大的证明力，案件的审理显示，明星维权不仅是个人权益的维护，更是规范行业秩序的重要举措。，### 五、公众反应与法律启示，网友对关晓彤的维权表示支持，强调明星肖像权不应被滥用，法律专家解释，46万的赔偿金额涵盖经济损失和合理维权成本，是合理的，这也提醒消费者警惕侵权商品，支持正规商业行为。，### 六、明星维权的广泛影响，关晓彤的案件不仅是个人维权，更是行业的警示，多位明星曾打过肖像权官司，赔偿金额各异，这表明明星维权的重要性不仅在于个人权益，更是为了维护市场秩序，防止不正当竞争。，### 七、关晓彤的维权案件再次提醒各方，在互联网和电商时代，肖像权保护面临新的挑战，无论是线下海报还是线上短视频，侵权行为无处不在，法律的红线始终在那里，未经授权使用他人肖像终究会面临法律责任，作为消费者和商家，我们都应遵守法律，维护合法权益，共同营造公平的商业环境。**46万风波再起！关晓彤再次挺身而出，撂锅三家企业，吃瓜一波又一波** ，关晓彤又开挂了！这位“国民女神”又一次挺身而出，撂锅了三家企业，索赔金额高达46万元，作为明星维权的“老手”，关晓彤的维权风波似乎从没停止过，仿佛一波又一波的吃瓜狂欢。 ，### **关晓彤的维权“风雷无阻”：明星肖像权的“红线”谁敢越界？** ，关晓彤这次起诉的对象是深圳美华丽贸易有限公司、漳州康思源食品有限公司、麻阳果生缘生态农业有限公司三家公司，这些企业明明做着食品和农产品生意，却大胆在产品包装、电商页面和线下宣传中使用关晓彤的照片和形象，商家们的理由是“蹭个流量，没什么大不了”，却不知道明星肖像权在法律面前是“不可侵犯”的红线。 ，根据《民法典》第一千零一十九条，未经明星本人同意，任何组织或个人都不得制作、使用、公开其肖像，明星的肖像权是核心商业资产，每一次正规代言都需要签订合同、走流程，如果企业不愿意正经经纪公司牵线，直接盗用明星肖像，不仅侵犯了明星的权益，还可能误导消费者，损害明星的公众形象。 ，### **“侵权成本低、获利空间大”：小企业的“暗夜猎寇”？** ，为什么小企业不惜犯规，敢盗用明星肖像呢？ ，中小商家不用支付高额代言费，只需要“盗张图”就能快速提升产品知名度，以前一些商家还抱着侥幸心理，觉得明星维权成本高，不会轻易起诉，赔偿金额可能比侵权赚的还少，但现在明白了，维权力度加大了，侵权不仅要赔钱，还要公开道歉、删除侵权内容，品牌声誉也会受损。 ，近年来，明星维权案件越来越多，赔偿金额也越来越高，2026年3月，上海一家潮牌因为未经授权发布王鹤棣的种草图文，只一天销售为零，却被判赔700元并公开道歉，北京互联网法院也审结了一起AI换脸案件，明确表示“技术中立不是侵权的挡箭牌”，只要AI生成的形象能让公众识别出是某人，就算侵权。 ，### **“普通人肖像权也受保护”：网店卖衣服也能被判赔偿？** ，关晓彤的案件不仅仅是明星维权，普通人的肖像权同样受到法律保护，2026年3月，厦门同安区法院审结了一系列案件，网店未经博主授权使用其穿搭照片卖衣服，被判决侵权，湖南湘阴县法院也判过类似案件，网店用博主照片宣传女装，销售了88单，被要求赔偿。 ，《民法典》第一千零二十条也规定了肖像权合理使用的五种情形，包括个人学习、艺术欣赏、课堂教学、科学研究、新闻报道、国家机关依法履行职责等，但这些都不包括商业用途，明显的是，商业用途不仅不属于合理使用，还属于直接的商业贩卖，侵权必究。 ，### **“关晓彤的律师团队‘神级’？** ，关晓彤的律师团队在取证时，通常会采用公证保全、区块链存证等方式固定证据，这些证据在法庭上具有很强的证明力，网友对关晓彤维权大多表示支持，有人评论说“明星肖像不是免费广告位”，有人认为“侵权商家必须付出代价”。 ，### **明星维权不是“打压商家”，是维护市场公平！** ，关晓彤的维权案件再次提醒所有人，在互联网和电商时代，肖像权保护面临新的挑战，从线下海报到线上短视频，侵权行为无处不在，但法律的红线始终在那里，未经授权使用他人肖像，终究要承担法律责任。 ，对于商家来说，如果想要用明星肖像，正确的做法是通过正规渠道联系经纪公司，签订合法的代言合同，这样既能保障自身权益，也能尊重他人的知识产权，消费者看到“明星同款”产品时，也要多留个心眼，警惕侵权商品。 ，关晓彤的维权案件不仅仅是她个人的权益维护，更是对整个行业的警示，明星的肖像权是核心商业资产，每一次正规代言都要签合同、走流程，如果企业不愿意走正规渠道，直接盗用明星肖像，不仅会被判赔偿，还会被法院公开批评，品牌声誉也会受到严重损害。 ，明星维权不是“打压商家”，是维护市场公平和公平正义的必要之举，希望更多企业能明白这点，学会尊重他人的权益，经营产业也能更健康发展。
关晓彤又告了！ 这次索赔46万，三家企业未经授权使用她的肖像卖货，案件定在2026年6月10日深圳南山法院开庭。 这已经是她近年来第N次维权，从85万到100万再到210万，明星肖像权成了商家眼中的“免费广告位”。
2026年4月23日，关晓彤维权索赔46万话题冲上热搜。 企查查信息显示，演员关晓彤把深圳美华丽贸易有限公司、漳州康思源食品有限公司、麻阳果生缘生态农业有限公司三家一起告上了法庭。 她要求这三家公司立即停止侵权、公开赔礼道歉，还要赔偿经济损失和维权成本总共46万元。
这三家企业都做食品和农产品生意。 从公开信息看，他们大概率是在产品包装、电商页面、线下宣传材料里，没经过关晓彤同意就用了她的照片和形象。 商家想用明星效应吸引消费者，提升产品销量，觉得蹭个流量没什么大不了。
关晓彤可不是第一次打这种官司。 2021年，她起诉某祛痘品牌侵权，最后获赔85万元。 2024年，她又告了三家饮料企业，拿到了100万元赔偿。 2025年，两家家具公司用了她的肖像，她索赔210万元。 这次46万的金额，是根据侵权情节、传播范围、获利情况等因素算出来的。
《民法典》第一千零一十九条规定得很清楚，未经肖像权人同意，任何组织或个人不得制作、使用、公开其肖像。 明星的肖像权是核心商业资产，每一次正规代言都要签合同、走流程。 未经授权使用，不仅侵犯明星权益，还可能误导消费者，损害明星的公众形象。
为什么商家总爱盗用明星肖像？ 根本原因是侵权成本低、获利空间大。 中小商家不用付高额代言费，盗张图就能快速提升产品知名度。 以前有些商家抱着侥幸心理，觉得明星维权成本高，不会轻易起诉，就算被告了，赔偿金额也可能比侵权赚的少。
但现在情况不一样了。 明星维权意识越来越强，法律保护力度也在加大。 侵权企业不仅要赔钱，还要公开道歉、删除侵权内容，品牌声誉也会受损。 2026年3月，上海一家潮牌未经授权发布“王鹤棣同款”种草图文，虽然只发了一天，销售为零，还是被判赔7000元并公开道歉。
AI技术的发展让侵权形式更加多样。 2026年2月，成都一家餐饮公司用AI合成明星孙某某的拜年视频做商业推广，被法院判赔1万元。 北京互联网法院最近审结的AI换脸短剧案件中，法院明确表示“技术中立不是侵权的挡箭牌”。
法院判断AI换脸是否侵权，核心标准是“可识别性”。 只要AI生成的形象能让一般公众或特定群体识别出是某个特定自然人，就算侵权。 2025年12月，北京互联网法院判决的两起AI换脸案件，制作方和发布方都要承担责任。
关晓彤的案子还没开庭，但2026年5月27日她在成都还有另一个肖像权纠纷案要审。 被告是河北嘉腾食品有限公司、河南固宝食品有限公司和一个姓袁的自然人。 这两个案件都集中在2026年上半年，说明她的维权行动正在密集推进。
肖像权赔偿金额没有固定标准。 法院会综合考虑侵权人的过错程度、侵害手段、场合、行为方式、侵权后果、获利情况等因素。 轻微侵权可能赔几百到几千元，严重侵权可以达到数万元甚至更高。 明星因为商业价值高，赔偿金额通常更高。
2026年4月15日，北京二中院审理了另一起关晓彤肖像权案件。 某公司在微信公众号发文章用了她9张照片做商业宣传，一审判赔3万多，公司不服上诉。 这个案件显示，即使是转载娱乐新闻，如果用于商业推广，也可能构成侵权。
普通人的肖像权同样受保护。 2026年3月，厦门同安区法院审结了一系列案件，网店未经博主授权使用其穿搭照片卖衣服，被判决侵权。 湖南湘阴县法院也判过一个类似案件，网店用博主照片宣传女装，销售了88单，被要求赔偿。
《民法典》第一千零二十条也规定了肖像权合理使用的五种情形，包括个人学习、艺术欣赏、课堂教学、科学研究、新闻报道、国家机关依法履行职责等。 但这些都不包括商业用途。
关晓彤这次起诉的三家企业，如果不出庭，法院将依法缺席判决。 她的律师团队在取证时，通常会采用公证保全、区块链存证等方式固定证据。 这些证据在法庭上具有很强的证明力。
网友对关晓彤维权大多表示支持。 有人评论说“明星肖像不是免费广告位”，有人认为“侵权商家必须付出代价”。 也有网友好奇46万的索赔金额是否合理，法律专家解释这个金额包含了经济损失和合理维权成本。
除了关晓彤，杨洋、周杰伦、高圆圆等明星都打过肖像权官司。 单案索赔金额从几十万到几百万不等。 明星密集维权，不仅是为了维护自身权益，也是为了规范行业秩序。
商家想要用明星肖像，正确做法是通过正规渠道联系经纪公司，签订合法的代言合同。 这样既能保障自身权益，也能尊重他人的知识产权。 消费者看到“明星同款”产品时，也要多留个心眼，警惕侵权商品。
关晓彤的维权案件再次提醒所有人，在互联网和电商时代，肖像权保护面临新的挑战。 从线下海报到线上短视频，侵权行为无处不在。 但法律的红线始终在那里，未经授权使用他人肖像，终究要承担法律责任。
admin
