吃瓜简评:
《家事法庭》这部剧开播后，观众们纷纷表示看得太痛苦了，作为一部打着“司法题材”旗号的电视剧，这部剧在案情发展、角色塑造、剧情设计等多个方面都让人眼前一阵发凉，从第一集到第四集，观众们目睹了一场惨烈的“吃瓜狂欢节”，这不仅是一部电视剧的首播，更是一场看剧党的心理建设项目。，### 一、案情进展：从缓慢到停滞不前，《家事法庭》以一个典型的离婚抚养权案件为主线，推动案情发展的方式堪称“散步式进展”，观众们一集接一集地看着案情像被蜜蜂一样缓缓前进，四集剧情中，案件的核心矛盾——父母双方对孩子的抚养权如何处理，始终停留在“谁都不想要孩子”的焦虑状态中，爱孩子的奶奶一出现，案情就迎来了意想不到的转折，这种“戏剧性”解决案情的方式，堪比《我才不要当老板呢》中的“主角优先”原则。，这部剧在案情推进上，完全忽视了司法剧的基本逻辑，优秀的司法剧需要通过法律程序、证据链条和人物心理等多重维度来展开案情，而不是靠一个个意外事件来推动剧情发展，观众们在看完四集后，仍然没有一个清晰的答案：这场离婚抚养权之战最终会以什么样的判决收场？，### 二、废戏与套路：角色设定下的“烂大街”，在角色塑造上，《家事法庭》完全活成了一个烂俗偶像剧的模板，女主角是一个小律师，为了赚钱又赚不到钱，家里还有生病的奶奶需要钱，这种设定在以往的偶像剧中已经烂大街了，但剧作团队却像是在为这个角色量身定制，男主角家世优渥，但总是和父亲发生冲突，连吃饭都要分桌，这种设定同样是典型的偶像剧套路。，更令人扑饭的是，剧中男女主角的并线故事，两人总是因为一系列意外事件产生误会，接下来又误会解决，接下来又误会产生……这种误会式剧情处理方式，堪比晚会小品，优秀的司法题材显然不屑于这种搞笑套路，只有烂俗的偶像剧才会这样处理。，### 三、戏剧解决：司法题材的“和稀泥”，最令人哭笑不得的是，这部剧解决案情的方式堪称“戏剧性解决”，一个典型的案情解决，需要一个新的角色来完成，而不是在已有的角色和故事框架中完成，观众们追剧四集，想看一看在离婚抢夺闺女的案子中，法官如何最终宣判，结果却看到一个爱孩子的奶奶突然出现，完全改变了案情走向。，奶奶这个角色的出现，更像是剧作团队在原有剧本中乱七八糟地添加的一个“和稀泥”因素，这种解决案情的方式，完全不符合司法剧的写实要求，优秀的司法剧需要通过法律程序和人物心理的挖掘来展开案情，而不是靠一个意外角色的出现来解决问题。，### 四、总结与建议，《家事法庭》这部剧在司法题材和偶像题材两个类型上，都难以称之为优秀作品，在司法题材上，它完全沦为了一个烂俗的偶像剧；在偶像题材上，它又完全失去了对司法题材的尊重，真正优秀的司法题材电视剧，需要围绕司法本身展开，不能出现大面积的偶像剧角色设定和废戏内容填充。，对于这部剧的创作团队来说，最大的问题在于缺乏严肃的采风写实精神，编剧们需要带头反思，真正做到以司法为主题，而不是以偶像剧为内容，希望未来能有更多像《我才不要当老板呢》这样真实、扎实的司法题材剧作出现，让观众们在看剧的同时，也能学到一些实际的法律知识，毕竟，司法题材不应该只是为了制造戏剧冲突而存在的。
3月25日，电视剧《家事法庭》在央视一套首播，多家正版视频平台4集上线。该剧由龚俊、任敏等演员主演。基于目前上线的4集剧情内容来论，这部电视剧太絮叨了，在案情的进展上，过分缓慢，同时，剧作当中的废戏太多，冲淡了司法内容本身，尤其是男女主角“不打不相识”的设定，更像是烂俗的偶像剧，缺乏司法题材的严肃性和专业性。
剧作太絮叨，案情进展太慢，应该是观众们肉眼可见的事实。该剧当中，一个父母争夺闺女抚养权到最终谁也不想要闺女的案子，絮絮叨叨了4集的内容，都没有给出最终的判决。如果以司法剧的类型来要求的话，这部电视剧简直已经是注水剧了。真正有效的司法剧作品，需要围绕司法内容展开，而不是主角的私生活内容展开。
目前来讲，《家事法庭》围绕男女主角各自的私生活展开的部分太多了，才造成一个离婚争夺孩子抚养权的案子，絮叨了4集，都没有一个最终的判决的问题。而且，男女主角的私生活内容设定上，都过分套路化了，属于典型的流水线作业的剧本。我们不妨对这一点展开一下论证。
女主角这边，就是一个小律师，着急赚钱又赚不到钱，家里还有生病的奶奶需要钱。话说，这种设定的女主，在以往的偶像剧作品当中，也是一抓一大把的。而男主角这边，家世背景特别好，但总是和父亲这边发生冲突，俩人甚至于不能坐在一起吃饭，男主的母亲在中间很为难。话说，这类设定，也是烂大街的了。
在男女主角的并线故事方面，这部电视剧也出现了典型的偶像剧式的模式。俩人总是产生一些意外的交集，继而，俩人之间就产生了各种各样的误会，稍后，就解开误会，再次产生误会等等。这种误会式的剧情处理方式，更像是晚会小品式的，缺乏现实主义创作层面上的任何诚意了。优秀的司法题材，显然不屑于这么搞。只有烂俗的偶像剧，才会误会式一个接着一个的来。
同时，最为严重的问题是，这部电视剧一个司法案例的解决，是需要重新出现一个新的角色才能完成的，它无法在既定的角色和故事当中完成。这是非常可怕的，已经不具备司法科普价值了。这一处，依旧可以拿离婚抢夺闺女案来论证一下。观众们追了4集剧情，想要看一看，在这种男女都争抢孩子到最终谁不想要让孩子的情况之下，法官应该如何宣判的时候，剧情却开小差了——爱孩子的奶奶出现了。
奶奶这个角色的出现，是《家事法庭》巨大的败笔。因为这个角色出现之后，问题的解决，已经不是靠法律范畴之内的宣判了，而是靠一个意外角色的出现了。如果没有爱孩子的奶奶出现，法庭怎么判？这才是有责任有担当的司法剧应该有的叙事态度。与之相对的，爱孩子的奶奶出现，更像是一次司法叙事上的和稀泥。这就好比是夫妻俩打离婚，闹得不可开交的时候，突然俩人意识到爱了，就不折腾了，不离婚了一样。
基于此，我认为，《家事法庭》这部电视剧在司法题材和偶像剧题材两个题材类型当中，更偏向于偶像剧，司法内容本身，更像是一个打出来的旗号。还是那句话，真正优秀的司法题材的电视剧，需要围绕司法本身展开，不能出现大面积的偶像剧角色设定，和废戏内容填充。《家事法庭》离真正的司法科普，还有很远的距离。我估计，不少粉丝看完了这部戏之后，都只想着嗑男女主的CP了吧。
如果以偶像剧的类型要求来看，龚俊的表演是过关的。这位青年流量明星可以笑着表演角色，这在流量艺人当中已经属于不差的了。咱们很多男性流量艺人，还只会苦瓜脸和朝天吼呢。龚俊至少会笑。但是，切记，这只是用偶像剧的要求来讲的。如果按照司法写实题材的类型剧要求来看，龚俊离塑造真实的角色人物形象的能力，还有一些距离。
任敏给人的感觉，也是在演偶像剧。当一部电视剧的剧本不够扎实，并且向偶像剧靠拢的时候，即便是女主角有演技，可能也会面对巧妇难为无米之炊的问题。上线的4集内容，留给演员们的表演空间不大。角色们纷纷脸谱化作业。这是剧本层面上的失败。《家事法庭》创作者们缺乏严肃的采风写实精神。编剧需要带头反思。（文/马庆云）
admin
