王源正式起诉B站！6月18日开庭，指控平台纵容AI换脸、恶意模仿侵权

**娱乐圈再起风波，王源开炮！B站不守规矩，终于被轰了！**，5月25日，娱乐圈又一波“地震”，这一次是来自法律战场！知名歌手、演员王源正式起诉了B站关联公司上海宽娱数码科技有限公司，指控其长期存在的恶意造谣、网络侵权等行为，案件将于2026年6月18日上午在上海市杨浦区人民法院第四十一法庭开庭审理，这一消息一经传出，立刻引发全网热议，各界纷纷发表看法，讨论此案的意义和影响。，### **王源起诉B站：一场“全平台告黑”的开端**，早在2025年9月，王源工作室就曾发布声明，明确表示会对长期存在的恶意造谣和网络侵权等行为采取法律手段维权，此次起诉B站，不仅是这一系列“全平台告黑”行动的延续，更是首次将维权矛头直接对准头部视频平台。，王源方指控的核心侵权行为主要包括以下三类：，1. **恶意模仿账号**：王源方曾指出，某些网红博主通过恶意模仿王源的形象，甚至开设多个账号进行蹭流量、丑化等行为，这些行为不仅损害了王源的名誉，也让普通网友对“模仿文化”产生了大大的误解。， ，2. **AI换脸与隐私侵犯**：B站平台上充斥着大量利用AI换脸技术制作的低俗视频，不仅对艺人形象造成了严重损害，还涉及到大量的虚假信息传播和人身攻击，王源方强调，这些行为已经超出了合理的艺术创作范畴，成为了一种无底线的“科技恶作剧”。，3. **恶意剪辑与断章取义**：王源方提到，B站上存在大量通过恶意剪辑、断章取义的视频内容，将普通采访或生活日常片段歪曲解读，拼凑成虚构的负面“黑料”，这些内容对艺人形象造成了极大的破坏，严重损害了公众人物的合法权益。，王源方在诉讼中还特别指出，B站作为国内最大的年轻人社区之一，长期以来因其浓厚的“二创”氛围，时常处于侵权的灰色地带，王源方强调，平台方对敏感侵权内容的审核缺位、未对长期侵权行为建立有效的屏蔽机制，需要为此次侵权承担连带责任。，### **“避风港原则”终结？B站平台责任认定开启新纪元**，在此次起诉之前，B站一直以来都被认为是一个“避风港”，平台方通过各种方式规避对用户内容的法律责任，2026年3月的一起韩国MBC电视台起诉B站著作权侵权案的判决，彻底打破了这一局面。，江苏省高级人民法院在该案的二审终审中，明确认定B站构成“帮助侵权责任”，并大幅提高了赔偿金额，这一判决标志着“避风港原则”在国内法律实践中的终结，从此，平台方不仅要对用户发布的内容负责，还要承担起对敏感内容进行审核和屏蔽的义务。，王源此次起诉B站，正是借助这一法律环境的变化，坚决要求平台方对长期存在的侵权行为负责，这一诉讼不仅是对B站的“规则监管”提出了更高要求，更是对整个网络空间的治理模式提出了挑战。，### **网友：王源干得漂亮，平台方太久不管了**，消息传出后，网友们纷纷表示支持王源的行为，认为这是公众人物维护自身权益的必要之举，也有网友对平台方的长期“规避责任”行为表示不满，认为这是对广大网民和艺人权益的漠视。，一位网友评论道：“娱乐圈的维权一向是个难题，但这次王源一击即中，直接把矛头对准了平台方，这种‘打大爷’的风格实在太漂亮了！”另一位网友则调侃道：“B站这边的‘躲避风波’可怕逼真，终于被王源给轰出一道黑洞了。”，从法律层面来看，此次诉讼不仅是对B站平台的“规避责任”提出了更高的要求，更是对整个网络空间的治理模式提出了新的思考，平台方不仅要承担起内容审核的责任，还要对侵权行为的传播采取更主动的措施，这无疑将对整个网络环境产生深远影响。，### **法律面前，吃瓜终究不是终点**，王源此次起诉B站，不仅仅是一场个人维权的行动，更是对整个网络空间治理模式的一次全面检视，从法律实践来看，公众人物维权的成功离不开充分的技术取证和坚定的法律立场，而平台方的规避责任也越来越难以成立。，此次诉讼的成功，不仅为王源个人的名誉权维护提供了有力保障，更为广大公众人物和普通网民的权益保护树立了标杆，希望未来，平台方能够正视自己的责任，主动承担起社会责任，为构建一个清朗的网络空间贡献力量。，作为吃瓜的反面，网络侵权的行为不应该被轻易忽视，无论是模仿、换脸还是断章取义，都是对他人权益的严重侵害，让我们一起理性看待网络内容，维护自己的权益，同时也希望平台方能更好地履行责任，共同营造一个健康、有序的网络环境。

**王源起诉B站：互联网平台的责任与新时代的维权新思维**，5月25日，娱乐圈再次掀起了一场法律风暴，知名歌手、演员王源通过天眼查App正式起诉B站关联公司上海宽娱数码科技有限公司，案由为名誉权纠纷，这起诉讼将于2026年6月18日上午11点在上海市杨浦区人民法院第四十一法庭开庭审理，引发全网热议，这不仅是一起简单的名誉权纠纷，更是对互联网平台责任的深刻审视，对新时代网络维权的重要探索。，### **事件背景：网络维权的多元化诉求**，早在2025年9月，王源工作室就曾发布声明，表明将对长期存在的恶意造谣和网络侵权等行为采取法律手段维权，此次起诉B站，是这一系列“全平台告黑”行动的延续，也是首次将维权矛头直接对准头部视频平台。，王源方的诉讼不仅指控了某一个恶搞视频或谣言，而是对长期存在的侵权链条进行了全面指控，根据王源方提供的法律文件与律师团队陈述，此次指控主要涉及三类核心侵权行为：，1. **恶意模仿账号**：王源曾指出网红博主“王扁”长期蹭流量，通过模仿王源的眨眼睛及表情包对明星形象进行丑化，甚至开设多账号接受打赏牟利，这种行为已超出合理的模仿范畴。，2. **AI换脸与隐私侵犯**：王源方指控B站存在大量利用“AI换脸”技术伪造低俗视频，以及捏造虚假恋情信息的行为，这种利用技术黑产损害公众人物形象的行为，让维权变得迫在眉睫。，3. **恶意剪辑视频内容**：王源方批评B站存在大量剪辑、断章取义的视频内容，将普通采访或生活日常通过歪曲解读拼凑成虚构的负面黑料，极大地损害了艺人形象。，### **平台方的责任：从被动接受到主动负责**，王源方在起诉B站之前，早已完成了对多个社交平台的“地毯式取证”，此次起诉B站，很可能是在前期技术取证充分、手握确凿证据的前提下，向未尽到及时审核义务的平台方发起追责。，此次诉讼在司法实践中具有里程碑式的意义，过去，公众人物起诉网络侵权，矛头往往只对准躲在屏幕后面的发布者，而忽略了内容传播的重要媒介——平台方，B站在国内最大的年轻人社区中，长期以来因其浓厚的“二创”氛围时常处于侵权的灰色地带，这起诉讼特别指出，B站作为平台方，对敏感侵权内容审核缺位、未对长期侵权行为建立有效的屏蔽机制，需要为此次侵权承担连带责任。，### **法律判例的启示：平台方的法律责任**，此前的判例也为王源的维权提供了坚实的法律后盾，2026年3月，韩国MBC电视台起诉B站在著作权侵权案二审终审，江苏省高级人民法院最终认定B站构成“帮助侵权责任”，并大幅提高了赔偿金额，这一判例让“避风港原则”无法再成为平台推卸责任的“免死金牌”。，这起诉讼不仅是对B站在内容审核和责任追究方面的审查，更是对互联网平台在新时代负责任的提醒，传统媒体与新媒体的区别在于，新媒体更依赖技术实现内容传播，但也带来了更大的社会责任。，### **公众的反应与事件影响**，此次起诉消息传出后，有网友认为王源这次干得漂亮，也有部分网友对维权的实际执行难度表示担忧，但无论如何，就像王源工作室在声明中所传递出的态度那样——互联网从来都不是法外之地，追责就是对敲击键盘的黑手最好的回应。，这起诉讼不仅是王源个人维权的胜利，更是公众人物在网络时代捍卫自身权益的重要尝试，它为后续类似事件提供了法律和道德上的借鉴，也让互联网平台的内容审核机制更加成熟和完善。，在这个信息爆炸的时代，网络空间的管理和治理显得尤为重要，平台方不能再成为“帮凶”，而公众也要理性对待网络内容，不要轻易相信、传播未经证实的信息，只有当每个参与者都承担起自身责任，互联网才能真正成为一个清朗的空间。，**吃瓜简评结束**

5月25日，娱乐圈再起法律风暴。

天眼查App显示，知名歌手、演员王源正式起诉B站关联公司上海宽娱数码科技有限公司，案由为名誉权纠纷。该案将于2026年6月18日上午11点在上海市杨浦区人民法院第四十一法庭开庭审理，引发全网热议。

早在2025年9月，王源工作室就发布长文声明，明确表示将对长期存在的恶意造谣和网络侵权等行为采取法律手段维权。此番起诉B站，既是这一系列“全平台告黑”行动的延续，也是首次将维权矛头直接对准头部视频平台。

此次诉讼不仅仅涉及某个单一的恶搞视频或谣言，而是指控了一整个久拖不决、花样频出的侵权链条。根据王源方提供的法律文件与律师团队陈述，此次指控主要涉及长期存在于B站平台上的三类核心侵权行为。

第一，针对“恶意模仿”账号，早在2025年秋季，王源就曾针对网红博主“王扁”长期蹭流量、通过模仿眨眼睛及表情包对明星形象进行丑化、甚至开设多账号接受打赏牟利的行为发布声明，指责其行为已超出合理的模仿范畴。

第二，面对毫无底线的AI换脸与隐私侵犯，王源方指控在B站存在大量利用“AI换脸”技术伪造的低俗视频，以及针对艺人的无底线人身攻击和捏造虚假恋情信息。这种利用技术黑产损害公众人物形象的行为，让维权变得迫在眉睫。

第三，粉丝还控诉B站存在大量利用恶意剪辑、断章取义的视频内容，将普通采访或生活日常通过歪曲解读拼凑成虚构的负面黑料，极大地损害了艺人形象。

早在王源起诉平台之前，他早已铺好了退路，完成了针对多个社交平台的“地毯式取证”，此次起诉B站，很可能是在前期技术取证充分、手握确凿证据的前提下，向未尽到及时审核义务的平台方发起追责。

这起诉讼在司法实践中具有里程碑式的意义。过去公众人物起诉网络侵权，矛头往往只对准躲在屏幕后面的发布者，而忽略了内容传播的重要媒介——平台方。B站作为国内最大的年轻人社区之一，长期以来因其浓厚的“二创”氛围时常处于侵权的灰色地带，这也让平台内部积累了大量的争议内容。王源方在庭审诉求中特别指出，B站作为平台方，对敏感侵权内容审核缺位、未对长期侵权行为建立有效的屏蔽机制，需要为此次侵权承担连带责任。

此前的判例也为王源的维权提供了坚实的法律后盾。就在2026年3月，韩国MBC电视台起诉B站著作权侵权案二审终审，江苏省高级人民法院最终认定B站构成“帮助侵权责任”，并大幅提高了赔偿金额。该判例让“避风港原则”无法再成为平台推卸责任的“免死金牌”。

此次起诉消息传出后，有网友认为王源这次干得漂亮，也有部分网友对维权的实际执行难度表示担忧。但无论如何，就像王源工作室在声明中所传递出的态度那样——互联网从来都不是法外之地，追责就是对敲击键盘的黑手最好的回应。