迪丽热巴近期在采访中关于演员被动的言论具体是怎么说的？

## 被动与主动：迪丽热巴的"吃瓜"之道与行业启示， ， 凭借其超凡的演技和职业敏锐度，迪丽热巴近期在采访中关于演员被动的言论引发了广泛讨论，这番话语不仅让人们看到了顶流演员在行业中的真实处境，更折射出整个行业的生态图景。， ， 在主持人追问"想演什么类型过瘾角色"时，迪丽热巴的回答令人意想不到，她坦言完全没有具体方向，甚至不知道市面上有什么题材，这种"信息闭塞"的表述，马上就被外界解读为顶流演员对市场的"无知"，甚至有人质疑其团队运作效率不高，但细细品味，这其实是一个老生常谈的行业现实：在这个充斥着大厂资源和精准投研的时代，普通演员更像是被动接受项目的筛选对象。， ， 但迪丽热巴并非完全被动，她用自己的方式回应外界质疑，在职业生涯中，她始终坚持"不为标签所累"的价值观，从《利剑玫瑰》中的"即兴盖外套"到《枭起青壤》的鬼王研究，她用行动诠释着演员的责任，在被动等待剧本的同时，她通过深耕角色的内核价值，试图在被动中寻找主动的可能。， ， 这种被动与主动的辩证关系，折射出整个行业的生态困境，资本的加入、平台的竞争、制作方的精准投研，都在重塑着演员的职业生存状态，顶流演员的处境，恰恰映射出了整个行业的集体困境：在资源有限、竞争激烈的环境下，每个人都在寻找属于自己的生存之道。， ， 面对外界的质疑，迪丽热巴选择了一条独特的道路，她用自己的影响力，去关注那些被遗忘的角落，用戏剧传递社会价值，这种"戴着镣铐跳舞"的选择，不仅是对个人的突破，更为整个行业提供了一个值得思考的范例，在被动的框架下，如何找到属于自己的主动空间，如何在资源有限中实现自我价值，这些问题值得行业内外深思。

最近迪丽热巴在采访中发表了一些关于演员职业被动性的言论，引发了广泛的讨论和争议，作为国内顶级影视女演员，她的言论不仅涉及个人职业生涯，也折射出整个行业的现状和挑战，在这篇吃瓜简评中，我们将从多个角度分析迪丽热巴的言论及其背后的深层含义。，### 一、被动与等待：顶流演员的剧本困境，迪丽热巴在采访中坦言自己对市场上的剧本缺乏了解，只能被动等待团队筛选的本子，这一表态让不少网友感到意外，因为作为顶流演员，很多人期待她能主动争取更多优质剧本，迪丽热巴的“被动论”并非无缘无故，而是源于行业内的种种现实。，首先是**筛选机制的限制**，在当前的影视行业中，演员的选择权严重受限，尤其是顶流演员，他们通常需要依赖经纪公司和团队的初筛，经纪公司对项目的第一层把控直接影响演员的选择范围，迪丽热巴的经纪团队可能更注重稳定性和市场安全，而不是让演员去主动争取各种剧本。，其次是**资源置换的门槛**，在影视行业的寒冬背景下，优质项目锐减，演员需要匹配制作方资源的商业诉求，很多项目需要平台置换、带资进组等资源支持，而这些资源往往是演员无法掌控的，个体的主动性空间被压缩，演员更多地处于被动接戏的状态。，最后是**信息壁垒的现实**，剧组筹备期的保密性很高，普通演员难以接触到项目动态，迪丽热巴提到“不知道市面上有什么题材”，这实际上反映了行业中信息不对称的普遍现象，顶流演员虽然名声大，但在获取项目信息方面并非完全主动。，### 二、被动中的主动：价值导向的坚守，尽管迪丽热巴的表态引发了外界的质疑，但她的“被动论”也存在一定的辩证性，她在采访中强调了对选定项目的深度把控，尤其是对剧本传递的社会价值的关注。，1. **内核价值优先**：迪丽热巴在选择剧本时，首要标准是剧本传递的社会价值，她如今的代表作《利剑玫瑰》和《公诉》都聚焦于社会议题，比如打拐和反诈，这种以价值为导向的选择，体现了她对职业责任的担当。，2. **主体意识觉醒**：迪丽热巴曾在采访中直言“标签是外套，不是我的皮肤”，拒绝被市场标签定义，她的选择展现了她对自身职业发展的主动思考，即使在被动接戏的状态下，她也在通过多元化的角色突破自我边界。，3. **专业力反哺**：为了演好角色，迪丽热巴主动研究相关细节，比如为《枭起青壤》中的鬼王做了400岁婴儿的研究，甚至设计了即兴外套保护受害者的细节，这种被动接戏的状态反而激发了她更高的创作力。，### 三、行业镜像：被动性背后的集体困境，迪丽热巴的处境并非个例，而是映射了整个演员群体的结构性困境。，1. **权力倒置现象**：在资本主导的影视生态中，演员常沦为项目的“生产要素”，选择权弱于制片方和平台，即便是顶流演员，也难逃这一现实。，2. **话语权悖论**：有些网友指出，迪丽热巴过去的《克拉恋人》时期主动争取角色，而现在却表现出被动性，这可能反映出她的团队规划失职，也有观点认为，行业结构本身就不利于演员的主动性。，3. **寒冬加剧内卷**：2026年多部S+剧集口碑滑坡（如《白日提灯》豆瓣差评争议），投资收缩导致头部演员竞争白热化，许多演员陷入“等戏拍”的困境。，### 四、破局思考：被动框架下的能动空间，面对外界的质疑，迪丽热巴提出了一种新思路：将自身影响力转化为社会价值传递的杠杆，她通过“无IP、零宣发”的现实题材作品，阿娜尔罕》和《利剑玫瑰》，撬动了公众对弱势群体的关注，这种“戴着镣铐跳舞”的实践，展现了被动接戏并不等于被动创作。，迪丽热巴的做法为行业提供了一个突破样本：当选择权受限时，深耕角色价值或是演员破局的关键在于自身的专业力和价值导向，尽管行业机制对演员的被动性施加了诸多限制，但并非所有人都会因此沉沦，迪丽热巴用自己的方式证明，顶流演员也能在被动中寻找主动的创作空间。，迪丽热巴的言论和实践不仅反映了演员群体的现状，也为行业的变革提供了启示，无论是对行业机制的反思，还是对自身职业生涯的思考，都值得我们深入探讨和学习。

迪丽热巴在2026年4月宣传新剧《白日提灯》期间的多场采访中，直言演员职业存在被动性，坦言自己对市场剧本缺乏了解，并称只能被动等待团队筛选的本子。

被动与等待：顶流演员的剧本困境

迪丽热巴在腾讯视频的专访中透露，当主持人问及"想演什么类型过瘾角色"时，她表示毫无具体方向："我完全没有构想，因为根本不知道市面上有什么题材"。她进一步解释行业现实："这个工作比较被动，给我什么本子才能看到什么，只能处于被动等待状态"。此番言论迅速引发热议，不少网友惊讶于顶流演员竟对剧本市场如此"信息闭塞"。

行业机制与个体主动性的张力

针对外界"为何不主动争取"的质疑，部分观点指向行业结构性因素：

1. 筛选机制限制：演员需依赖团队初筛剧本，经纪公司对项目的第一层把控直接影响演员选择范围。

2. 资源置换门槛：影视寒冬下优质项目锐减，演员需匹配制作方资源的商业诉求（如平台置换、带资进组），个体主动性空间被压缩。

3. 信息壁垒现实：剧组筹备期保密性高，非核心圈层演员难获项目动态，迪丽热巴"不知市场有何剧本"的表述折射行业普遍现象。

但亦有批评声认为，顶级演员应打破被动性。微博用户指出"普通人都懂争取机会"，质疑其团队运作效率；更有观点直言"扑街作品过多导致剧本减少"，要求演员反思自身扛剧能力。

被动中的主动：价值导向的坚守

值得注意的是，迪丽热巴的"被动论"存在辩证性。尽管受限于剧本获取途径，她强调对选定项目的深度把控：

- 内核价值优先：坦言选剧核心标准是"剧本传递的社会价值"，如《利剑玫瑰》聚焦打拐议题、《公诉》普及反诈知识，通过角色引发公众对弱势群体的关注。

- 主体意识觉醒：拒绝被市场标签定义，曾在《时尚芭莎》采访中直言"标签是外套，不是我的皮肤"，坚持通过多元角色突破自我边界。

- 专业力反哺：为演好《枭起青壤》中400岁鬼王，主动研究婴儿感知世界的反应；在《利剑玫瑰》设计"即兴盖外套保护受害者"等细节，将被动接戏转化为主动创作。

行业镜像：被动性背后的集体困境

迪丽热巴的处境映射了演员群体的结构性困境：

1. 权力倒置现象：资本主导的影视生态中，演员常沦为项目"生产要素"，选择权弱于制片方与平台。

2. 话语权悖论：即便顶流也难逃经纪合约约束，网友对比其"《克拉恋人》时期主动争取角色"与现状，质疑团队规划失职。

3. 寒冬加剧内卷：2026年多部S+剧集口碑滑坡（如《白日提灯》豆瓣差评争议），投资收缩导致头部演员竞争白热化，"等戏拍"成为常态。

破局思考：被动框架下的能动空间

面对争议，迪丽热巴提供新解题思路——将影响力转化为社会价值传递的杠杆。在央视专访中，她重新定义演员使命："我有责任用自身影响力，带观众看见那些被遗忘的角落"。从《阿娜尔罕》到《利剑玫瑰》，她以"无IP、零宣发"的现实题材撬动社会议题讨论，证明被动接戏不等于被动创作。这种"戴着镣铐跳舞"的实践，或为行业提供突破样本：当选择权受限时，深耕角色价值或是演员破局的关键支点。