吃瓜简评:
《莫离》编剧风波引发热议，折射出明星与编剧权益的复杂关系，事件起因是自称参与剧本创作的蒙淇淇指控白鹿方在开机前更换编剧团队，导致贡献白费，并质疑剧组使用其创作内容，白鹿方否认，并由新编剧李宗晨强硬回应，否认蒙淇淇参与该剧编写，质疑其动机。，**事件回顾：**，1. **编剧争议：**蒙淇淇发表微博称白鹿方在开机前更换编剧，导致其团队心血白费，并指白鹿方使用其创作内容。，2. **署名争议：**蒙淇淇团队只获得片尾署名，而剧组否认使用其剧本，强调剧本由新编剧创作。，3. **回应与质疑：**白鹿方编剧李宗晨否认蒙淇淇参与编写，质疑其动机，并要求展示具体剧本内容。，4. **权益问题：**编剧维权涉及署名权和贡献度，需法院判决明确，单纯社交媒体争论无定论。，**分析：**，- 明星权力在娱乐圈中常见，能影响项目决策和编剧替换。，- 编剧维权复杂，需法律明确贡献度和署名权。，- 事件可能涉及炒作转移白鹿的其他争议，如职称问题。，****，事件反映明星与编剧权益冲突，强调法律判决的重要性，作为观众，应关注剧作质量和真实创作贡献，而非社交媒体争论所绕的风波，希望事件得到妥善解决，为观众带来精彩剧情。《莫离》编剧争议引发热议，涉及编剧团队换人、署名权、抄袭指控等多个方面，反映了娱乐圈中权力和利益的复杂纠葛，以下是对事件的详细分析：，1. **编剧换人引发不满**：蒙淇淇称参与《莫离》剧本创作一年，临开机前编剧团队被更换，导致努力白费，引发对团队贡献的不公平对待的质疑。，2. **署名争议**：编剧团队未能在片头或片尾署名，尤其是林玉芬被指控让编剧围绕白鹿写剧，显示白鹿在剧组中的权力和影响力。，3. **抄袭指控**：蒙淇淇指控剧组使用了他们的剧情，赵娜被指控抄袭，引发对原创性和版权的讨论，李宗晨否认使用编剧团队的作品，强调剧本的独立性。，4. **双方回应**：白鹿粉丝支持白鹿，否认蒙淇淇参与编剧团队，反驳抄袭指控，而于正记者则指出事件可能是炒作转移白鹿的职称争议，呼吁尊重编剧原创。，5. **法律与事实的考量**：编剧维权需法律判决，单一争论难以定论，事件反映了娱乐圈中合作关系的复杂性和对原创的重视。，事件强调了在创意产业中尊重贡献和原创的重要性，同时凸显了利益和权力在合作中的敏感性，对于观众而言，关注剧集质量和原创性，理性看待各方言辞，成为理性消费的重要态度。
由白鹿主演的《莫离》开播热度不达预期，还陷入了编剧争议。自称参与《莫离》剧本创作1年的编剧蒙淇淇发布数条微博开撕，控诉白鹿在临开机前更换了整个编剧团队，导致团队心血白费，引发热议。
蒙淇淇表示从未考虑更换编剧是否涉嫌利益绑定，只反思自己的专业能力，但对于项目不署名的情况很愤恨，斥责白鹿方是天龙人背景强大。在聊天记录中，可以看到蒙淇淇团队创作的“剧本”是该项目拿到平台S级的关键要素，因此才招揽了林玉芬、白鹿等人，但结果一脚被踢开，在成片上落到了一个片尾署名，连片头都没有。
在评论区，蒙淇淇表示他们已经进组与林玉芬开过会了，质问白鹿为何临开机加塞换人，指责她当配角加戏当主角换编剧，堪称内娱独一份。
通过聊天记录，能看到编剧署名是看贡献度，蒙淇淇他们并不满意只有片尾署名，也不认可。当被追问编剧署名是片方还是演员决定，蒙淇淇来了一句“连林玉芬都让我们围绕白鹿写”，以此来说明白鹿在剧组的影响力和权力。
那将原编剧团队踢出剧组，《莫离》用了原编剧的故事线和剧情吗？，蒙淇淇表示赵娜都不敢说没用他们的东西，还直呼赵娜是法院判定的抄袭，委婉表示剧组用了他们团队的东西。
当有网友质疑《莫离》不像赵娜风格后，蒙淇淇称有一部分是原著，但是故事线、权谋线都是他们构建的，这一出，几乎是认证他们对《莫离》剧本的贡献度很大。
对于那些喊着“抄袭去告、维权去法院”的质疑，蒙淇淇也很直接，她表示打官司很难，毕竟有片尾署名和酬劳，但是该撕还是要撕，发微博发泄。
白鹿的粉丝看到有质疑她换编剧的消息，晒出了一张《莫离》编剧李宗晨的聊天截图，对话中直接否认蒙淇淇是他们编剧团队成员，还骂对方是蹭热度的营销号。
同时，李宗晨还转发蒙淇淇那句“赵娜敢说没用他们东西”的质疑回应，直接呛对方：我们敢，你发剧本吧，没有一场戏用你们的，要不你说说哪场是你们写的？态度十分强硬。
而于正也看似云淡风轻的回应质疑，表示他们家演员最看重剧本，但这次信任林玉芬，从头到尾没有参与剧本意见，之前也不知道跟白鹿合作2次的赵娜是这次的编剧，指责蒙淇淇为名利制造纷扰。而且，他还在评论区内涵蒙淇淇为了火撕白鹿，没有才华才需要靠撕人署名。
从李宗晨的回应来看，他们很有把握没有用蒙淇淇团队创作的东西。但是编剧维权本来就麻烦，剧情线和剧情细节如何定论还是得看法院判决，单一的争论并没有结果。
当然，也不排除剧集扑街，白鹿卷入职称争议，来进行炒作转移。无论如何，还是希望尊重编剧的原创吧！
本文未经授权严禁转载违者必究！
admin
