**“陈情令”周边产品风波：王一博大佬起诉五家公司，吃瓜可不可？**，娱乐圈又一波大事儿上演，王一博这回不服气了！他因为肖像权纠纷正式起诉了《陈情令》出品方新湃传媒等五家公司，案件即将在湖北随州市曾都区人民法院开庭审理，作为王一博的铁粉，看到这种事情，真是忍不住想一杯奶茶，去吃吃瓜。，这事儿具体是什么情况呢？咱们先来看一下案件的基本情况，王一博与五家被告的肖像权纠纷案已经进入司法程序，案号为（2026）鄂1303民初4951号，定于2026年10月8日上午9时在湖北随州市曾都区人民法院第五审判庭公开开庭审理，五家被告包括新湃传媒集团有限公司、中国数字文化集团有限公司、北京子沐有声文化发展有限公司、科洛舍（北京）文化发展有限公司以及随州市曾都区欣存词电子商务商行（个体工商户），这五家公司分别承担了《陈情令》IP衍生产业链的不同环节，包括新湃传媒、中国数字文化集团、科洛舍文化、随州电商商行等。，咱们要搞清楚这事儿的核心争议点是什么，王一博起诉的核心问题是：合作结束后，对方是否超期、超范围使用其肖像制作周边产品牟利，根据多方信息，王一博在拍摄《陈情令》期间对肖像权的授权仅限于剧集正片播出和官方宣传使用，而合作结束后，五家被告公司继续将其肖像用于周边售卖、唱片发行等商业盈利行为，这显然超出了合法授权的范围，构成侵权行为。，新湃传媒是否真的是用王一博的肖像制作过周边产品呢？据悉，新湃传媒是《陈情令》的核心出品方和制片方，掌握IP开发权，负责剧集、演唱会、OST及衍生品全套开发，该剧于2019年6月27日在腾讯视频播出，是王一博演艺生涯中的首部爆款剧，新湃传媒被指在合作结束后，超期使用王一博的肖像制作周边产品，并进行恶意剪辑花絮捆绑营销，这些行为显然超出了合法授权的范围，严重侵犯了王一博的肖像权。，从法律角度来看，根据《民法典》第一千零一十九条，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，王一博的肖像权人地位显然未被五家公司所承认，他们通过制作周边产品、唱片发行等行为，直接进行了商业利用，严重损害了王一博的肖像权益。，在维权意义方面，这个案件不仅仅是一个明星维权事件，更是对整个产业链的警示，作为核心出品方和IP开发方，新湃传媒目前已被列为失信被执行人，多次被限制高消费，累计被执行金额超千万元，正处于经营危机之中，这不禁让人思考：在IP开发中，真的是“随便开发、随便赚”吗？这种行为不仅损害了明星的个人权益，也可能对整个产业链的健康发展造成负面影响。，这个案件还为行业厘清了“剧集版权”与“演员肖像权”的边界，合作有期限、授权有范围，越界必担责，这是法律给予明星和制作方的明确提示，从此以后，制作方和相关方要格外谨慎，不能随意滥用明星的肖像权，否则不仅要赔偿经济损失，还可能承担法律责任。，最后说一句，吃瓜虽好，但别忘了维权的重要性，王一博这次站出来维权，不仅是对自身权益的维护，更是对整个行业的警示，希望通过这件事，相关方能够正视法律，遵守合同，尊重明星的权益，让版权保护在娱乐圈真正生根发芽，毕竟，明星的肖像权就是他们的个人权益，不应该被随意侵占和滥用。，（本文为吃瓜简评，仅供娱乐，切勿当真。）
王一博因肖像权纠纷正式起诉《陈情令》出品方新湃传媒等五家公司，案件将于2026年10月8日在湖北省随州市曾都区人民法院开庭审理，核心争议点在于合作结束后对方是否超期、超范围使用其肖像制作周边产品牟利。
一、案件核心事实与开庭信息
案件基本情况：王一博与五家被告的肖像权纠纷案已进入司法程序，案号为（2026）鄂1303民初4951号，定于2026年10月8日上午9时在湖北随州市曾都区人民法院第五审判庭公开开庭审理。
五家被告构成：包括新湃传媒集团有限公司、中国数字文化集团有限公司、北京子沐有声文化发展有限公司、科洛舍（北京）文化发展有限公司以及随州市曾都区欣存词电子商务商行（个体工商户）。
案件性质定性：娱乐法专家指出戏剧形象不等于商业肖像授权，演员许可影视画面中自身形象的使用，不等于授权出品方在剧外任意商用牟利。
二、新湃传媒与周边产品的关联
新湃传媒身份：新湃传媒是《陈情令》的核心出品方和制片方，掌握IP开发权，负责剧集、演唱会、OST及衍生品全套开发。该剧于2019年6月27日在腾讯视频播出，是王一博演艺生涯中的首部爆款剧。
周边产品制作情况：五家被告分别对应《陈情令》IP衍生产业链的不同环节——新湃传媒被指超期使用肖像制作周边、恶意剪辑花絮捆绑营销；中国数字文化集团为剧集国风音乐专辑出版发行方；科洛舍文化专门制作周边小卡、胶片卡、收藏类衍生实物；随州电商商行涉及侵权商品终端销售。
授权边界问题：多方信息表明，王一博拍摄《陈情令》期间的肖像授权仅限于剧集正片播出和官方宣传使用，合作结束后继续将肖像用于周边售卖、唱片发行等商业盈利行为，即构成超期、超范围使用。
三、法律依据与维权意义
法律依据明确：根据《民法典》第一千零一十九条，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。将五家公司列为共同被告，是因为法律规定两人以上共同实施侵权行为造成同一损害后果的，应当承担连带责任。
关联方经营现状：新湃传媒目前已被列为失信被执行人，多次被限制高消费，累计被执行金额超千万元，正处于经营危机之中。
行业规范信号：此案超越了单纯的明星维权，为行业厘清了"剧集版权"与"演员肖像权"的边界——合作有期限、授权有范围，越界必担责。
admin
