AI融脸赵丽颖是否构成肖像权侵权？

这场AI漫剧的“碎尸案”可真是一部让人捧腹又扒心的作品，想象一下，一个未经授权的AI剧本，以“南大碎尸案”为灵感，直接“融脸”宋威龙，配音赵丽颖，结果不仅点赞破十万，还敢商业变现，这简直是把荒诞剧情写到了一个无厘头的高度。，这部AI漫剧的制作团队可真有眼力，他们不仅“融脸”了宋威龙，还顺手拎了赵丽颖的声线配音，仿佛让这两位艺人都“复活”了，继续在荧幕上“演”下去，更绝的是，视频在下沉平台疯狂刷屏，粉丝们不停地举报，但制作方却迟迟不下架，简直是在挑战法律的底线。，这波侵权事件波及了多位艺人，包括宋威龙、赵丽颖、肖战、鞠婧祎、虞书欣等，基本上是娱乐圈大部分流量女神都被“偷袭”了，从法律角度来看，这完全是肖像权和声音权的双重侵权。《民法典》里明明规定了不能用信息技术手段伪造他人肖像，声音的保护也参照适用这一规定，更有《生成式人工智能服务管理暂行办法》也说得清楚，不能侵害他人肖像权和人格权。，宋威龙工作室的声明来得及时且力度足够，直接要求停止制作传播、删除下架侵权内容，并保留法律追责权利，工作室还强调了平台的审核义务，若不尽到位，平台要把锅扛起来，这让人感受到，艺人维权终于不再是“吃力不讨好”的事情了。，公众的反应更是热情高涨，网友们纷纷呼吁其他艺人工作室也出手维权，甚至调侃这是一场“大锅饭”，每个人都得为自己的肖像权和人格权捍卫起来，毕竟，在AI时代，个人信息的价值更应该得到尊重和保护。，这场“AI碎尸案”不仅暴露了某些平台在内容审核上的软弱，也让人深刻意识到，法律在保护个人权益方面的重要性，无论是制作方、平台还是普通网友，都应该意识到，尊重他人权益是任何人都不能逾越的底线，希望这次事件能真正起到警示作用，让AI技术的滥用不再成为娱乐产业的“常态”，而真正成为推动行业规范发展的契机。

**AI“融脸”赵丽颖：吃瓜者的必看指南**，一部以“南大碎尸案”为灵感的AI漫剧掀起了一场“吃瓜”热潮，这场热潮背后却隐藏着一段不为人知的侵权故事，事情的起点是这样：一部未经授权的AI漫剧，不仅“融脸”了宋威龙，还“融声”了赵丽颖，甚至连肖战、鞠婧祎、虞书欣等多位艺人都被“AI拷贝”了，更令人发指的是，这段视频在下沉平台点赞破10万，甚至实现了商业变现，居然迟迟未下架，直到艺人方介入后才被迫删除。，### **一、事件概述：吃瓜者的心头好**，作为吃瓜爱好者，我可以很负责任地说，这次事件绝对是今年夏季最适合“打卡”的一期，这部AI漫剧以“南大碎尸案”为背景，剧情涉及恐怖血腥的情节，完全开挂，扣人心弦，视频中不仅“融脸”了宋威龙，还“融声”了赵丽颖，效果简直惊为天人，简直让吃瓜者们忍不住对屏幕大喊“赵姐，你是真的是赵丽颖吗？”更有趣的是，视频中赵丽颖的语气线还完美复刻，连吃瓜者都能分不清是真人还是AI生成的。，但问题就出在这里：这些全能的AI生成内容，都是未经两位艺人任何授权就直接运用了，宋威龙工作室一时间就宣布维权，要求平台立即停止传播并删除所有侵权内容，这一举动不仅让吃瓜者们失去了“打卡”的乐趣，也让人感受到AI技术的双刃剑。，### **二、法律战场：吃瓜者们的“狗头保命”**，作为吃瓜者，我深知法律的可怕，但也知道不能掉以轻心，根据《民法典》第1018条、1019条及1023条的规定，肖像权和声音权都是受法律保护的，宋威龙和赵丽颖的形象和声音，都是他们个人合法权益的一部分，AI技术虽然厉害，但用来“复制”他人肖像和声音，依然是侵权行为。，更让人头疼的是，这部AI漫剧不仅涉及肖像权，还涉及声音权，根据法律认定标准，只要公众能够通过生成的面容和声线“稳定识别出”指向赵丽颖本人，那么这就构成声音权的侵权，可以说，这部AI漫剧在技术层面上达到了“伪造”的效果，完全让人分不清真假。，《生成式人工智能服务管理暂行办法》也对此有明确规定：生成式AI服务不得侵害他人肖像权、名誉权等人格权，平台如果在审核过程中失职，甚至可能会被追究法律责任，这次事件不仅仅是艺人维权，更是对整个AI行业的一种警示。，### **三、吃瓜者的心声：从支持到自省**，作为吃瓜者，我一开始也是对这部AI漫剧“神太空”的效果感到震撼，甚至想着“这也太精准了吧？”，但随着事件的发酵，我逐渐意识到：这不是什么可以取悦吃瓜者的快乐，而是一起涉及法律和道德的风波。，许多吃瓜者在社交媒体上留言表示支持艺人维权，呼吁平台加强审核机制，有网友调侃道：“赵丽颖的声音原来这么有辨识度！现在我终于明白，为什么她的演技能拿下那么多大奖。”也有吃瓜者感慨道：“AI技术真的太强大了，简直能让人怀疑真假。”，更有趣的是，一些吃瓜者开始用“AI侵权”的话题自带热度，甚至开始收集相关“证据”，以“维权”为名，实则只是为了“打气”，这种现象让我哭笑不得，毕竟，吃瓜者本就喜欢搞笑的事情，但这次的事件已经超出了纯粹的“吃瓜”层面。，### **四、吃瓜者的自省：技术与法律的平衡**，作为吃瓜者，我深深地感受到技术带来的冲击，AI技术的发展让创作变得更加便捷，但也让侵权变得更加隐蔽，作为普通吃瓜者，我们或许可以无奈地接受“AI精度”越来越高的事实，但也必须意识到，技术的进步不应该以侵害他人权益为代价。，这次事件也让我对平台的责任产生了更深的思考，作为信息传播的中介，平台有义务对侵权内容进行审核，否则不仅要承担法律责任，还可能损害整个行业的健康发展，或许，这就是为什么宋威龙工作室在声明中直接援引法律条文，要求平台对侵权行为“账算到位”的原因。，### **五、吃瓜者的责任与担当**，作为吃瓜者，我或许可以用一句话来总结这次事件：“打个比方说，AI技术可以让我们获得超乎想象的创作能力，但我们不能用这项技术来侵犯他人的合法权益。”吃瓜的快乐，应当建立在尊重他人、尊重法律的基础之上。，我想说的是，吃瓜虽然是一种爱好，但在面对法律问题时，我们更应该保持理性和客观，希望这次事件能唤醒更多吃瓜者，意识到在追求快乐的过程中，也要学会关注身边的法律问题，毕竟，吃瓜虽然好玩，但大部分时间还是要遵守规则的。，这次AI“融脸”事件，不仅是一场吃瓜的盛宴，更是一次对法律和道德的深刻提醒，希望未来，AI技术能更好地服务于创作，而不是成为侵权的工具。

近期一部以“南大碎尸案”为蓝本的AI漫剧，未经授权将宋威龙的面部特征融入男主建模、并克隆赵丽颖声线配音，视频点赞破10万却迟迟未下架，宋威龙工作室已于8月25日发布严正声明维权。

一、AI漫剧“融脸”事件的侵权事实

侵权内容：涉事AI漫剧以真实案件为背景，剧情包含恐怖血腥情节，制作方未经两位艺人任何授权，直接运用AI技术合成其形象与声音。

传播与收益：该视频在下沉平台点赞量突破10万并实现商业变现，粉丝多次举报后仍未彻底下架。

波及范围：除宋威龙、赵丽颖外，肖战、鞠婧祎、虞书欣等多位艺人亦遭同类AI“融脸”“融声”侵权。

二、法律定性：为何构成肖像权与声音权双重侵权

法律依据明确：依据《民法典》第1018条、第1019条及第1023条，任何组织或个人不得以利用信息技术手段伪造等方式侵害他人肖像权，对自然人声音的保护参照适用肖像权有关规定。

侵权认定标准：是否侵权重在公众能否通过生成的面容与声线稳定识别出指向赵丽颖本人，而非是否100%完全复刻。

违规属性清晰：《生成式人工智能服务管理暂行办法》亦规定，提供和使用生成式AI服务应尊重他人合法权益，不得侵害他人肖像权等人格权。

三、艺人方响应：声明底线与维权行动

工作室严正表态：宋威龙工作室（提醒账号：辣条补给站）声明要求立即停止制作传播、删除下架全部侵权内容，并已完成证据收集与固定，保留追究法律责任的权利。

法律武器落地：声明直接援引民事基本法与AI专项管理规定，将法律账算得清晰明确，平台若未尽审核义务或将承担相应责任。

公众支持维权：大量网友呼吁赵丽颖工作室也尽快出手，拿起法律武器维护艺人合法权益。