AI撞脸易烊千玺，侵权“擦边球”还能打多久？|藏海传|短剧|明星|流量|法律

**AI撞脸易烊千玺，侵权“擦边球”还能打多久？**，易烊千玺的工作室发布了一个严正声明，说好多部AI短剧在没得到他本人授权的情况下，偷偷用他的肖像和声音，听到这消息，短剧行业的天空瞬间就充满了“黑云密布”，仿佛下一秒就要酿成一场“AI风暴”。，AI短剧本来是想用技术让内容创作更快更便宜，谁知道现在变成了“抄袭大王”？《重生后，我成了娘亲的守护神》里的角色撞脸杨紫，《清欢误》直接复刻了肖战在《藏海传》的造型，简直是“抄袭达人”，更让人心寒的是，那个“白菜汉服妆造”的素人，个人照片被短剧《桃花簪》盗用并刻意丑化，这简直是“人格侵权”，让人忍不住想为之辩护！，话说回来，制作方为什么要走这条“偷窃”的路？毕竟，明星本来就有流量，授权他们肯定不会轻易就让你走，制作方可能觉得“偷个懒”，用AI来代替授权，成本低风险高，这种思路就像是“偷窃一把，走私十斤”，换来的不仅是风险，反而会让高质量内容的创作者“干杯打酒”，毕竟他们也想赚钱，但不想靠抄袭来实现。，更让人扭曲的是，AI技术本该是为内容创作赋能的，现在却成了“资本的工具”，技术红利变成了流量至上的武器，短剧的制作周期从几年压缩到几天，成本从高到低，但质量却没有相应提升，这种情况下，劣质内容像“臭鸡蛋”一样大量生产，原创内容的生存空间就像被挤压的风筝，迟早会少一只翅膀。，面对这种情况，我们应该怎么办呢？平台方得“老老实实”地管管家，不能再让“AI抄袭”像“摸鱼船”一样顺水推舟，政府得加大监管力度，给AI侵权定个“重锤”，别让这种“擦边球”还能继续打，创作者们也得“守住本心”，不要为了流量而泄露自我，坚持做高质量的内容，观众们得“明目张胆”，不看、不点、不转，再来一波“AI风暴”可不行！，AI技术的滥用已经让人“头疼”，但这不仅是技术的问题，更是整个社会对“原创”和“尊重人格”的态度问题，希望各方能齐心协力，把AI技术带回“内容赋能”的本质，给创作者留一个公平的舞台，给观众送一波高质量的内容，毕竟，人格的尊严和行业的底线，不能只靠一纸声明来擦边球，得“真刀真枪”地治理！

**AI撞脸易烊千玺：一场“擦边球”游戏还能打多久？**，易烊千玺的工作室发布了一则严正声明，称多部AI短剧在未经其本人授权的情况下盗用了肖像和声音，这一消息一经发布，立刻引发了热议，短剧行业的“风风火火”仿佛被按了暂停键。，这场AI撞脸风波并非偶然，而是整个行业道德和技术发展的一个缩影，AI技术本应是内容创作的利器，能让创作者以更低的成本、更快的速度生产高质量内容，但在流量和资本的双重裹挟下，这项技术却成了“偷懒神器”，让一些制作方在授权成本高企的情况下，选择了“偷窃”的捷径。，更令人扼腕的是，这种“擦边球”式的侵权早已不是个案，从顶流演员到素人，每个人都可能成为AI短剧的“炮灰”，有短剧直接复刻明星的造型，甚至连网红博主的个人照片也被恶意盗用并刻意丑化，这不仅是对个体权益的践踏，更是对行业底线的严重伤害。，但更令人深思的是，制作方选择用AI技术掩盖自己的过错，他们以“AI技术的随机性”为借口，将责任推给一台无感情的机器，而实际上，AI的“随机性”只是表面，背后是资本的贪婪和对创作者权益的漠视，制作方明明可以选择高质量的原创内容，却选择了低成本、低风险的侵权之路，这种做法无异于在行业生态中种下一颗“定时炸弹”。，对于普通网友来说，这场风波更是一次“流量经济”与道德伦理的较量，一些人在评论区开心地调侃“AI终于出了大脑门”，但这种轻松的态度忽视了问题的本质，AI技术的滥用不仅侵犯了个体权益，更扰乱了整个行业的健康发展，低质量内容的泛滥，不仅会挤压优质内容的生存空间，更会让整个行业失去创新和创造力的动力。，而对于平台方来说，这场风波敲响了警钟，他们不能再继续以“平台方不管平台事”的态度推诿责任，内容审核机制必须更加完善，侵权行为必须被及时拦截，违法账号必须受到应有的惩罚，才能遏制低质量内容的泛滥，保护创作者的权益，维护行业的公平竞争。，这场风波也提醒我们，每个人都是行业的参与者，只有大家共同努力，才能从根源上解决问题，观看者也需要从“被动接受者”转变为“主动监督者”，对低质量内容保持清醒头脑，果断举报，共同维护一个健康的内容生态。，AI技术的未来究竟应该怎样发展？如果它继续被滥用，必将成为侵权的工具，那么这种技术本应为创作者服务的良器，就会失去它应有的价值，让我们共同期待，一天，AI真正回归到内容创作的本质中来，成为创作者的助力而不是掠夺者的工具，毕竟，技术的进步不应该以尊严和权益的侵犯为代价。

□李镇洋（西华师范大学）

近日，易烊千玺工作室发布严正声明，称多部AI短剧在未经易烊千玺本人授权的情况下，盗用其肖像和声音，易烊千玺工作室将采取法律的手段维护自身的合法权益。

一时间短剧行业的侵权之风被推上舆论的审判台。AI技术本应为内容赋能，但却在资本和流量的裹挟下不断被异化。这种技术的异化，暴露出行业唯流量至上的浮躁，以及法律监管的滞后。如若不加以治理，劣币驱逐良币，原创优质内容的生存空间将被压缩。面对AI短剧行业的唯流量之风，是时候该重拳出击了！

AI短剧侵权不断，是技术红利与金钱至上的双重驱动。此类AI撞脸并非个例，AI短剧“盗脸”的早期受害者，是顶流演员们。《重生后，我成了娘亲的守护神》中有角色撞脸杨紫，短剧《清欢误》里的造型直接复刻了肖战在《藏海传》里的造型。

不仅是明星，就连素人也难逃AI短剧的侵权，网友“白菜汉服妆造”在社交媒体发布的个人照片被短剧《桃花簪》盗用，并刻意丑化。肖像侵权从明星到素人，从偶发到高发，是制作方为了减少授权成本的刻意为之。

一方面，易烊千玺作为明星本身就自带高流量，获得授权需要高额金钱成本，但若把侵权的锅甩给AI，那侵权带来的将不再是风险，而是一笔实实在在且稳赚不赔的生意。另一方面AIGC具有生成快捷，低成本高效率的核心特征，过去拍摄一部短剧周期长，金钱投入高。而现在使用AIGC技术只需要在社交媒体上截个图再加上短短几行提示词便可以生成一个立体、生动可批量产出的形象。

当技术的门槛逐渐趋向于零，当创作者在流量的裹挟下逐渐丧失本心，这种技术红利便为大量的侵权埋下了伏笔。

AI短剧侵权，不仅侵犯着个体的权利，也破坏着内容创作的健康生态。声音、肖像是自然人的人格标志。AI通过技术手段合成、盗用、滥用这些标志，会对自然人本身带去名誉和身心上的伤害。比如“白菜汉服妆造”其肖像被盗用并恶意丑化，这践踏了其本人的名誉和尊严。

如果是明星，甚至会损害其商业价值。如明星在不知情的情况下，被动出演低俗、暴力和色情内容，将严重损害明星的正面形象，影响明星的路人缘，久而久之会稀释明星的商业价值。另一方面，平台方对于AI侵权睁一只眼闭一只眼的态度，让低质内容创作者通过侵权的方式获得高额流量和高额金钱时，会严重打击坚守原创内容和高质量内容创作者的动力。低质量内容、短制作周期，依靠侵权就能获得大量算法推荐和高额金钱，这无疑会挤压高质量原创性内容的生产空间和创作者的热情。长此以往，劣币驱逐良币，健康的内容创作生态将不断被污染。

让AI回归内容赋能的本质需要各方合力，久久为功。

技术本身是中立的，其善与恶本身取决于用它的人。AI沦为侵权的工具，其暴露出人的贪婪和法律监管的漏洞。因此，让AI回归内容赋能的本质不能单单只靠一方力量，需要多方合力才能正本清源。

在平台层面，需要落实责任主体，不能推诿扯皮，睁一只眼闭一只眼。需要完善内容审核机制，对存在侵权风险的内容进行精准拦截。同时完善投诉和处罚机制。对于投诉渠道上存在的侵权内容立即进行责任追溯和账号封禁、罚款等处罚。

对于政府和监管部门而言，需建立并完善AI侵权的法律制度，联合平台进行执法，对于侵权机构和账号依据法律进行追责。对于内容创作者而言，应牢牢记得内容为王，只有高品质的内容，人民喜闻乐见的内容，才能在行业上走得长远。

坚守原创，坚持高质量，坚持独创性。对于观看者而言，需要完成从被动的“观看者”到主动“监督者”的身份转变。对于低质量和侵权内容坚决抵制观看并在投诉通道进行举报，参与社会共治，倒逼行业合规。

AI合成面孔，践踏的是人格的尊严和行业的底线。如果每次侵权，换来的都只是一纸声明和短暂的热度，每次的处罚都是高高举起，轻轻落下，那消解的将不仅仅是个人的荣誉和尊严，而是整个社会对人格和权力的敬畏。对于AI侵权之风，是时候该加大治理，重拳出击了！

本文为红辣椒评论原创文章，仅系作者个人观点，不代表红网立场。转载请附原文出处链接和本声明。